Кокоевсёзелёное (tomilin) wrote,
Кокоевсёзелёное
tomilin

новости лицензирования

Некоторое продолжительное количество времени медитирую на фразу

“You may not use Windows Server Standard, Enterprise or Datacenter to provide outsourcing services”

в новом Services Provider Use Rights (SPUR) Document от Microsoft-а.

От лица населения нашей Пердяевки хотелось бы спросить у далёких (ну или недалёких) заокеанских товарищей, какую именно мысль они хотели донести до хостеров? Я вот специально ещё и русский вариант прочитал:

“Windows Server Standard, Enterprise и Datacenter не могут быть использованы для предоставления аутсорсиновых услуг.
Аутсорсинг - это приложение или служба, которой управляет поставщик услуг от имени своих клиентов. 

В контексте этого определения управляемое приложение или служба: 
используется сотрудниками, подрядчиками, агентами или поставщиками клиента; и не является интеллектуальной собственностью поставщика услуг.”

Слова по отдельности понимаю, а вот всё это целиком – не.

С моей точки зрения, хостинг сайтов, или хостинг БД – это самый что ни на есть аутсорсинг. Любой хостер управляет клиентскими приложениями и службами в некотором роде “от имени своих клиентов”. Весь “умирающий хостинг”, включая мифический SaaS – это аутсорсинг.

Чего сказать-то хотели, а?

Не, ну правда, аутсорсинг – это теперь типа ВНЕЗАПНЫЙ модный тренд, вместо хостингов-саасов?

Теперь специально под него в июльском SPLA-шном прайслисте есть новые лицензии, для “Windows Server 2008 R2 Standard, Enterprise, and Datacenter for Outsourcing”.

“for Outsourcing” не “for” по стоимости различаются в разы, и как всё это продавать, в какую графу попадают текущие продажи – никто не знает, заинтересованных лиц марсиане заранее оповестили телепатическим путём, видимо.

Мир прекрасен, я щитаю

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments